Internasional

Selat Hormuz Menenggelamkan Kekuatan Amerika

Published

1 jam ago

10 November, 2026

Mural raksasa di Teheran, Iran, menampilkan wajah Presiden AS Donald Trump dengan mulut yang ditutup oleh ilustrasi Selat Hormuz

Selat Hormuz menjadi jalur strategis yang memperlihatkan dampak perang Iran terhadap pelayaran energi, ekonomi Amerika, dan hubungan Washington dengan sekutunya.

Media ABI, 10 November 2026 — Selat Hormuz menjadi salah satu titik paling jelas yang memperlihatkan batas kekuatan Amerika Serikat dalam perang melawan Iran. Di jalur strategis yang dilalui sekitar seperlima minyak dunia itu, keunggulan militer Washington berhadapan dengan persoalan yang tidak dapat diselesaikan hanya dengan kekuatan senjata: gangguan energi, tekanan inflasi, kepentingan sekutu, dan biaya politik di dalam negeri.

Gambaran tersebut menjadi pokok analisis David Avery dalam Newsweek berjudul “70 Years After the Suez Crisis, America Learns the Limits of Its Power”, yang diterbitkan pada 6 November 2026. Avery menghubungkan perang Amerika Serikat terhadap Iran dengan Krisis Suez 1956, ketika Inggris dan Prancis akhirnya menghentikan operasi militer setelah menghadapi tekanan ekonomi dan diplomatik dari Washington.

Dari Suez ke Hormuz

Avery mengawali analisisnya dengan mengingat kembali 6 November 1956, ketika pasukan Inggris dan Prancis bergerak di Port Said setelah Israel menyerang Sinai. Operasi tersebut tidak berhenti karena kekalahan militer di medan perang. Washington menggunakan pengaruh ekonomi dan diplomatiknya untuk memaksa kedua sekutunya menghentikan operasi dan menarik pasukan.

Krisis Suez memperlihatkan satu kenyataan penting: kekuatan militer tidak berdiri sendiri. Kemampuan bertempur dapat menentukan jalannya operasi, tetapi keberlangsungannya tetap bergantung pada kekuatan ekonomi, dukungan politik, dan hubungan internasional.

Tujuh dekade kemudian, menurut Avery, Amerika Serikat menghadapi persoalan dengan wajah berbeda di Selat Hormuz. Kali ini Washington bukan pihak yang menekan sekutunya untuk menghentikan perang, melainkan pihak yang harus menanggung konsekuensi ekonomi dan politik dari konflik yang dilancarkannya sendiri.

Ketika perang dengan Iran memasuki bulan kesembilan, Amerika Serikat tetap menyatakan memiliki kendali atas Selat Hormuz. Teheran, sebaliknya, menegaskan bahwa pembukaan kembali jalur tersebut bagi pelayaran bergantung pada terpenuhinya persyaratan Iran.

Persoalannya kemudian melampaui soal siapa yang menguasai selat secara militer. Sebelum perang, sekitar seperlima minyak dunia melewati jalur strategis tersebut. Gangguan pelayaran selama sekitar delapan bulan mendorong kenaikan harga energi dan memperbesar tekanan inflasi, sementara dampaknya berlangsung bersamaan dengan kebijakan tarif pemerintahan Donald Trump.

Biaya perang akhirnya ikut dirasakan di dalam negeri Amerika. Kenaikan harga energi dan biaya hidup membuat konflik yang berlangsung ribuan kilometer dari Washington menjadi persoalan langsung bagi rumah tangga Amerika.

Kekuatan Militer Saja Tidak Cukup

Tekanan tersebut juga merambat ke hubungan Washington dengan sekutunya. Avery mencatat bahwa sejumlah negara Eropa tidak sepenuhnya mengikuti tuntutan Amerika Serikat untuk mengirim kapal perang guna membuka kembali Selat Hormuz.

Inggris dan Prancis justru membentuk koalisi yang berfokus pada misi defensif di kawasan, bukan bergabung dalam operasi ofensif Amerika. Sikap itu menunjukkan adanya perbedaan kepentingan dan pendekatan di antara negara-negara Barat dalam menghadapi perang Iran.

Perbandingan dengan Suez menjadi semakin relevan. Pada 1956, Amerika menggunakan kekuatan ekonominya untuk menghentikan operasi militer Inggris dan Prancis. Pada 2026, Washington justru menghadapi tekanan ekonomi, politik, dan diplomatik dari perang yang dilancarkannya sendiri.

Avery melihat pengalaman Suez sebagai pengingat bahwa kekuatan militer selalu memiliki batas. Inggris dan Prancis pada 1956 memiliki kemampuan untuk memasuki Mesir, tetapi tidak memiliki ruang ekonomi dan politik yang cukup untuk mempertahankan operasi ketika Amerika Serikat menarik dukungannya.

Amerika Serikat saat ini memiliki kekuatan militer dan sumber daya keuangan yang jauh lebih besar. Namun, perang Iran memperlihatkan persoalan serupa dalam bentuk berbeda: Washington dapat menggunakan kekuatan militernya untuk berperang, tetapi tidak dengan mudah mengendalikan konsekuensi ekonomi dan politik yang lahir dari perang tersebut.

Tekanan itu kemudian bertemu dengan politik domestik. Newsweek mencatat bahwa enam dari sepuluh pemilih dalam survei Associated Press menilai keputusan menyerang Iran sebagai sebuah kesalahan, sementara biaya hidup menjadi salah satu pertimbangan penting dalam pilihan politik mereka.

Karena itu, Selat Hormuz dalam analisis Avery bukan hanya persoalan jalur pelayaran atau keamanan energi. Ia menjadi ukuran sejauh mana kekuatan militer Amerika Serikat dapat diterjemahkan menjadi kendali politik dan ekonomi.

Pada 1956, Washington menggunakan kekuatan ekonominya untuk menghentikan perang yang dilancarkan sekutunya. Tujuh puluh tahun kemudian, Amerika menghadapi keadaan yang berlawanan: kekuatan militernya tetap besar, tetapi konsekuensi ekonomi, politik, dan diplomatik dari perang yang dilancarkannya sendiri tidak mudah dikendalikan. []