Ikuti Kami Di Medsos

Internasional

Trump vs BBC: 12 Detik yang Dihargai 10 Miliar Dolar

Published

on

Presiden AS Donald Trump, yang menggugat BBC terkait dugaan penyuntingan pidatonya dalam dokumenter mengenai serangan Capitol 6 Januari 2021.
Presiden AS Donald Trump, yang menggugat BBC terkait dugaan penyuntingan pidatonya dalam dokumenter mengenai serangan Capitol 6 Januari 2021.

Media ABI, 11 November 2026 — Perselisihan Donald Trump dan BBC kini memasuki babak yang cukup mahal. Seorang hakim federal Amerika Serikat menolak permintaan BBC untuk membatalkan gugatan Trump senilai 10 miliar dolar AS terkait dugaan penyuntingan yang mendistorsi pernyataannya dalam dokumenter tentang serangan 6 Januari 2021 terhadap Gedung Capitol.

Putusan itu belum menyatakan Trump menang. Hakim hanya menilai tuduhannya memiliki dasar hukum yang cukup untuk dilanjutkan. Soal apakah Trump benar-benar dirugikan dan berapa besar kerugiannya, pengadilan masih harus menghitungnya. Rupanya, bahkan dalam perkara 10 miliar dolar, angka kemenangan belum bisa langsung dicetak di kuitansi.

Baca juga: Kekalahan Pemilu Sela Mempersempit Ruang Gerak Trump

Menurut laporan Fars News Agency, Rabu (11/11/2026), hakim menyoroti pengakuan BBC bahwa penyuntingan video menciptakan kesan Trump mengucapkan sesuatu yang sebenarnya tidak pernah ia katakan. BBC juga mengakui dokumenter tersebut dirilis hanya satu minggu sebelum pemilihan presiden AS 2024, ketika dampak politiknya berpotensi paling besar.

Perkara itu berawal dari dokumenter “Trump: A Second Chance?” yang ditayangkan melalui Panorama. Dalam salah satu bagian, potongan pidato Trump pada 6 Januari 2021 disusun sehingga terdengar seolah-olah ia mengatakan akan berjalan menuju Capitol dan berjuang bersama para pendukungnya.

Ada satu persoalan kecil. Potongan-potongan tersebut berasal dari bagian pidato yang terpaut hampir 55 menit.

Hasil penyuntingannya kemudian menjadi klip berdurasi 12 detik. Menurut Trump, klip itu mendistorsi ucapannya, mencemarkan nama baiknya, dan merusak reputasinya.

Dua belas detik. Cukup singkat untuk sebuah klip, tetapi cukup panjang untuk mengantar BBC menuju gugatan 10 miliar dolar.

Kontroversi tersebut tidak berhenti di meja penyuntingan. BBC kemudian meminta maaf dan menyebutnya sebagai “kesalahan dalam penilaian dan pengambilan keputusan”. Namun, permintaan maaf rupanya belum termasuk paket kompensasi. BBC tetap menolak memberikan ganti rugi.

Baca juga:

Dampaknya juga merembet ke pucuk organisasi. Tim Davie, Direktur Jenderal BBC, dan Deborah Turness, Kepala Divisi Berita BBC, mengundurkan diri setelah kontroversi penyuntingan tersebut mencuat.

Trump juga mengklaim bahwa meskipun dokumenter itu dibatasi secara geografis di Amerika Serikat, ratusan orang tetap menontonnya melalui BBC iPlayer dengan menggunakan VPN. Pengacaranya menyebutnya sebagai upaya nyata untuk memengaruhi pemilihan presiden 2024. BBC membantah tuduhan tersebut.

BBC kemudian mencoba menggugurkan perkara dengan alasan pengadilan Florida tidak memiliki yurisdiksi karena dokumenter itu tidak ditayangkan di negara bagian tersebut. Hakim tidak menerima argumen itu. Trump tinggal di Florida, perkara berkaitan langsung dengan dirinya, dan sebagian dokumenter direkam di sana. Bagi hakim, hubungan tersebut cukup untuk membuat perkara tetap berjalan.

Namun, Trump juga tidak memperoleh seluruh yang dimintanya. Hakim menolak sebagian gugatan berdasarkan Undang-Undang Praktik Perdagangan Menipu dan Tidak Adil Florida. Klaim pencemaran nama baik tetap bertahan.

Trump menyambut putusan tersebut sebagai “kemenangan besar” dan menuduh BBC melakukan penyalahgunaan kebenaran. Melalui Truth Social, ia kembali menyatakan akan melawan pihak-pihak yang menurutnya berusaha menipu rakyat Amerika.

Kini persoalannya bergeser dari layar televisi ke ruang pengadilan: apakah penyuntingan 12 detik itu benar-benar mengubah makna pidato Trump, apakah perubahan tersebut menimbulkan kerugian yang dapat dibuktikan, dan apakah kerugiannya layak dihargai 10 miliar dolar.

BBC mungkin hanya membutuhkan 12 detik untuk menyusun sebuah klip. Pengadilan tampaknya membutuhkan waktu jauh lebih lama untuk menentukan akibatnya. Begitulah nasib sebuah potongan video ketika penyuntingan bertemu politik, lalu bertemu hukum. Durasi pendek, tagihan panjang. []

Baca juga: The Intercept: AS Kirim Komponen Bom Berat ke Israel